Por definición, el precio de un bien o servicio está determinado por el monto de dinero que debe entregarse para adquirirlos. También puede ser como el monto que tiene asignado un bien o servicio. O la suma de valores que los compradores intercambian por los beneficios de tener o usar un determinado bien o servicio.

Hasta aquí parece simple, pero cuando hablamos sobre la valuación de bienes, surge la pregunta: ¿debe hacerse a precios nominales o corrientes, o a precios constantes?

Por precios corrientes entendemos que es el cálculo por el cual nos basamos en los precios del año en curso, tomando en cuenta las variaciones en las cifras pero no los efectos de la inflación o la deflación sobre éstos. Cuando vemos los datos históricos, el precio corriente del pasado es el precio que en efecto tuvieron los bienes en cada periodo; en tal sentido, en el momento actual, el precio corriente es el que pagamos hoy por cada bien o servicio y su proyección a futuro.

Este concepto cobra importancia cuando nos referimos a la composición y elaboración de los índices como por ejemplo el PIB, que es lo que habitualmente conocemos como Producto Interno Bruto y representa el valor de los bienes y servicios finales que produce un país en un año determinado, tanto por empresas locales como del exterior. Este cálculo se basa en los precios de los bienes y servicios vigentes anuales, a los que llamamos precios corrientes. Para que las variaciones en los índices se deban únicamente a modificaciones en los precios y no a otros factores ( entre ellos cambios en la conducta de compra del público consumidor) se hace necesario que los cálculos sobre los bienes y servicios sean similares en los periodos cuyos precios estemos comparando y que las especificaciones de esos bienes y servicios que incluyen la canasta se puedan comparar. Por lo tanto se hace necesario que definamos cual es el momento de base, que no tiene porqué ser el del presente, al cual debemos llevar los valores de los demás períodos así podremos definir cuál es el pasado y cual el futuro para poder aplicar el indicador variable de precios, de acuerdo a la inflación o deflación de los precios corrientes, llegando así a los precios constantes.

Considerado por muchos expertos en quiebra, Estados Unidos se encuentra en un callejón que aparenta ser sin salida, ya no puede pedir más dinero prestado tras llegar al límite su economía con una deuda que bordea el 99% del PIB (Producto Interno Bruto).

Los riesgos más grandes que tiene al día de hoy la mayor potencia económica del mundo es la de provocar un default (devaluación) o entrar en cesación de pagos con sus acreedores.

Para entender un poco mejor el problema, comenzaremos enumerando las principales características del “default” o devaluación del tipo de cambio:

• Se define como la disminución en el valor de una moneda en términos de otra moneda. Algunos autores indican que la devaluación y la depreciación no son la misma cosa (el concepto equivalente al de devaluación bajo un sistema de tipo de cambio flexible es el de depreciación).
• Bajo un sistema de tipo de cambio fijo, la autoridad monetaria es la encargada de definir el valor del tipo de cambio. Una devaluación se produce cuando la autoridad monetaria decide asignar un valor más elevado al tipo de cambio.
• Un ejemplo histórico de esta política fueron las devaluaciones del dólar en 1971 y 1973. La fortaleza del dólar se convirtió en un obstáculo para las exportaciones. La inflación domestica dentro de los Estados Unidos era más alta que la inflación en el extranjero, particularmente en Japón.

El resultado para cualquiera de las decisiones es sin dudas un estancamiento económico, la idea del Gobierno de Obama es aplicar una política restrictiva en todo sentido. Las principales medidas a tomar serían:

• Recorte del Gasto Público
• Aumento de Impuestos
• Recorte de personal del aparato estatal

Al día de hoy, con este problema sin resolver, el Departamento del Tesoro de EE.UU. debería anunciar que el país se vería obligado a declararse en suspensión de pagos, de no aprobarse una elevación inmediata del techo de deuda, actualmente situado en 14.29 billones de dólares.

Para quienes mínimamente siente un pequeño interés por la economía, los sucesos de estos últimos días en el gran país del norte no pueden pasar desapercibidos. Sumergido en una profunda crisis financiera, Estados Unidos busca en todas las direcciones evitar la suspensión de pagos.

Considerado por muchos expertos en quiebra, EE.UU se encuentra en un callejón que aparenta ser sin salida, ya no puede pedir más dinero prestado tras llegar al límite su economía con una deuda que bordea el 99% del PIB (Producto Interno Bruto).

El dilema es entonces que las propias leyes yanquis no permiten al Poder Ejecutivo continuar con el ciclo de créditos y endeudamiento actual, sino que por el contrario, en Mayo del 2011 la principal economía del mundo superó el límite de endeudamiento externo transgrediendo sus propias leyes que le permiten endeudarse.

Por otra parte, la crisis ya se ha cargado a los dos principales partidos políticos, tanto republicanos como demócratas debaten día tras día la potestad que tiene el Congreso de ampliar el margen crediticio y las condiciones de los planes para la reducción del déficit.

Los republicanos están dispuestos a aceptar solamente un plan de corto plazo, que llevaría a una nueva decisión sobre el techo del endeudamiento a comienzos de 2012, año en el que se celebran elecciones presidenciales.

Los demócratas (partido al que pertenece B. Obama)  se oponen, ya que consideran esencial para la economía elevar el techo de deuda por un periodo ‘de tiempo sustancial’, al menos hasta 2013.

El resultado para cualquiera de las decisiones es sin dudas un estancamiento económico, la idea del Gobierno de Obama es aplicar una política restrictiva en todo sentido. Las principales medidas a tomar serían:

• Recorte del Gasto Público
• Aumento de Impuestos
• Recorte de personal del aparato estatal

Para esta primera semana de Agosto de 2011 se espera la decisión, el decaimiento de la economía más poderosa del mundo arrastrará consigo un efecto dominó que afectará a naciones más pequeñas indudablemente. Al día de hoy, con este problema sin resolver, el Departamento del Tesoro de EE.UU. debería anunciar que el país se vería obligado a declararse en suspensión de pagos, de no aprobarse una elevación inmediata del techo de deuda, actualmente situado en 14.29 billones de dólares.

El déficit fiscal se puede definir simplemente como la diferencia negativa entre los ingresos y los egresos públicos en un tiempo determinado. O sea lo que se está recaudando en términos de impuestos, retenciones, tasas y otros conceptos, es menor de lo que se gasta en programas y servicios públicos, deudas del estado, sueldos estatales, etc.

La contabilidad nacional es la encargada de realizar la medición cuantitativa del déficit. Se trata de una técnica que describe lo que sucede en un sistema económico, mediante un conjunto de cuentas que brindan una representación numérica sistemática de la actividad económica. Se aplica un criterio de obligaciones contraídas, independiente de los pagos y cobros efectuados. La importancia o influencia del déficit es una economía suele ser considerada a partir del porcentaje que representa respecto al Producto Interior Bruto (PIB).

Es importante destacar que todo déficit fiscal se deriva de de dos factores fundamentales, los recursos y la política fiscal. La política fiscal es la rama de la política económica que se encarga de diseñar el presupuesto del Estado, con el gasto público y los impuestos como variables a considerar para conservar la estabilidad económica.

Según Keynes, el déficit presupuestario puede estimular la actividad económica ante la caída del consumo y de la inversión privada. Sin embargo, no siempre sucede así, y algunos especialistas citan, por ejemplo, que el incremento de la demanda puede llevar a mayores importaciones, y no a incrementar la actividad económica de un país. Por otra parte, hay ocasiones en que el déficit es financiado mediante la emisión de dinero, lo que genera inflación y disminuye el consumo.

La Economía Colombiana tendrá un crecimiento notorio del cinco por ciento para el 2012. Así lo manifestó Juan Carlos Echeverry, Ministro de Hacienda y Crédito Público, que aseguró que la situación económica y financiera favorecerá no solo a los grandes empresarios sino al comerciante común y corriente ante lo que para él es un hecho, la consolidación mercantil del país en la región.

El Ministerio también explicó que se estaban proyectando para experimentar un crecimiento cercano al 4,5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), pero que estas expectativas han sido superadas con lo que ha sucedido en el primer semestre del año; muy seguramente por la bonanza petrolera que esta viviendo Colombia.

Para ser mas explicito, el Ministro dio las sigueintes cifras concretas:

1. Recaudo de Impuestos crecerá el 10,7 por ciento
2. Ingresos a la Nación pasarán de 14,4 por ciento al 14,7 por ciento (PIB)
3. Gasto Público crecerá el 7,5 por ciento

La conclusión del comunicado se basa en que, si bien el gasto aumentará mucho más que en años anteriores ya que así lo está exigiendo el invierno, la reparación de las víctimas por la violencia, la lucha contra la pobreza y el sostener las fuerzas armadas, este egreso se compensará con creses ante el inminente ingreso de capital al país producto de las regalías de hidrocarburos principalmente y de la inversión extranjera…

Entre los países de Suramérica, en base al centro de estadísticas del Banco Mundial, del Fondo Monetario internacional y del Programa de Comparación Internacional, Chile es el país con el Producto Interno Bruto (PIB) más alto entre los de América del Sur, puesto que supera en 46% el promedio regional.

Colombia se encuentra situado y catalogado como el tercer país más barato debido a su PIB de US$431,9 billones, a su tasa de inflación de 3,10% para 2011 y por sus perspectivas de crecimiento superiores a 3,8% para el mismo año.

En este sentido, basándonos en el estudio, el PIB per cápita promedio de la región es de 100 puntos, mientras que Chile muestra este índice en 146.

Siguiendo con el listado, Brasil ocupa el segundo lugar de los países más caros. Posee un PIB acumulado de $2.194 billones, convirtiéndose en una de las economías más costosas de la región. La tendencia positiva con un incremento del 24% de sus precios, hace que el gasto medio para los visitantes se haya elevado de US$154 por noche en 2009 a US$191 en 2010.

Detrás, México ocupa el tercer lugar, con un PIB per cápita de US$9.738 millones en el 2010 y una tasa de crecimiento del 5% la cual es nada más ni nada menos que una recuperación de una tasa de -6,50% en 2009. De esta manera, los tres países más caros para vivir en Suramérica se llevan casi dos tercios de todos los PIB de la región, contando con la mayoría de la capacidad poblacional.

Aunque Chile sea el país más caro del sur del continente para vivir, se considera como el que brinda mejor calidad de vida a sus habitantes. Esto se debe a factores ecológicos, agua potable, educación, salud, servicios públicos, bienes de consumo, vivienda y ambiente político.

Los más baratos de América Latina son:

1. Paraguay con un PIB de $33,27 billones.
2. Bolivia
3. Argentina

Asimismo, en cuando al Índice de Atractividad de Inversiones (Inai), Montevideo, San Juan y Santiago fueron las ciudades del continente que ofrecen las mejores condiciones de vida para los inversionistas. En cambio, Caracas, San Salvador, Managua y Maracaibo, San Pedro Sula y Tegucigalpa, son las ciudades del continente con las condiciones menos adecuadas para que un empresario internacional desarrolle una vida tranquila, mientras que Sao Paulo y Santiago son las de más poder adquisitivo.

El  PIB (Producto Interno Bruto) de un país representa el valor de todos los bienes y servicios finales producidos dentro de una nación en un año determinado, tanto por empresa nacionales como extranjeras.

El PIB al tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo (PPA) de una nación es la suma de valor de todos los bienes y servicios producidos en el país valuados a los precios que prevalecen en los Estados Unidos.

Respecto al recientemente concluido ejercicio 2010, el Banco Central de Colombia sostuvo que el Producto Bruto Interno creció en aproximadamente 4.3% respecto a la temporada 2009, asimismo el último cuatrimestre mostró un incremento de 4.6%. Recordemos que este porcentaje obtenido deviene principalmente de los resultados expuestos en el segundo y tercer trimestre. Con el objetivo se hacer sostenible en el tiempo la mayor dinámica que tenido la economía y mantener la inflación dentro del rango meta, el Emisor empezó a reducir el estímulo monetario incrementando las tasas de interés 25 puntos básicos, quedando en 3,25% la tasa de intervención.

Presentamos aquí la evolución del PIB colombiano en los últimos diez años:

• 2001: 1,7%

• 2002: 2,5%

• 2003: 3,9%

• 2004: 5,3%

• 2005: 4,7%

• 2006: 6,7%

• 2007: 6,9%

• 2008: 3,5%

• 2009: 1,5%

• 2010: 4,3%

Los rubros con mayores variaciones fueron:

• 11,1% en explotación de minas y canteras (incremento del valor agregado de petróleo crudo y gas natural)

• 6% en comercio

• 4.9% Industria manufacturera

• 4.8% servicios de reparación, restaurantes y hoteles

• 4.1% transporte, almacenamiento y comunicaciones

• 2,7%  establecimientos financieros

Como mencionamos en el punto anterior, los sectores de minería e industria manufacturera fueron claves para el crecimiento económico,  el incremento del valor agregado del sector petrolero se debió principalmente al ascenso en la producción de petróleo crudo en 17,6% y de gas natural en 6,4%, mientras que la producción de carbón registró un crecimiento del 2%.

En el segundo grupo es necesario destacar la subida de los equipos de transporte en 22.2%, curtido y preparado de cueros, productos de cuero y calzado en 17.6%, tejidos de punto y ganchillo; prendas de vestir en 16%, y artículos textiles, excepto prendas de vestir en 14.6%.  Por debajo del promedio se situaron el azúcar y panela en 15.1%, productos de tabaco en 14.7%, bebidas en 2.5% y edición, impresión y artículos análogos en 3.1%

Desde el punto de vista de la demanda, los componentes del PIB presentaron los siguientes comportamientos en el año 2010 respecto al 2009: 4,4% en el consumo final; 11,0% en la formación bruta de capital y 2,2% en las exportaciones. El crecimiento en la demanda final es reflejo de lo sucedido en la oferta: el PIB creció en 4,3%; mientras las importaciones crecieron 14,7%, durante el 2010.

Para 2011, se prevé que el crecimiento tenga un desempeño favorable y se ubique alrededor de 4.5%.

El  PIB (Producto Interno Bruto) de un país representa el valor de todos los bienes y servicios finales producidos dentro de una nación en un año determinado, tanto por empresa nacionales como extranjeras.

El PIB al tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo (PPA) de una nación es la suma de valor de todos los bienes y servicios producidos en el país valuados a los precios que prevalecen en los Estados Unidos. Esta es la medida que la mayoría de los economistas prefieren emplear cuando estudian el bienestar per cápita y cuando comparan las condiciones de vida o el uso de los recursos en varios países. La medida es difícil de calcular, ya que un valor en dólares americanos tiene que ser asignado a todos los bienes y servicios en el país, independientemente de si estos bienes y servicios tienen un equivalente directo en los Estados Unidos.

En el tercer trimestre de este año, la economía colombiana creció 3.6% en relación con el mismo trimestre de 2009, impulsada principalmente por el dinamismo en el sector de explotación de minas y canteras, que tuvo crecimiento de 10.3%. La amplia diferencia entre lo esperado por el mercado y el dato real se puede explicar principalmente por el pobre comportamiento de la construcción, que en el período de análisis tuvo una variación negativa de 10.5%

Presentamos aquí la evolución del PIB colombiano de los últimos diez años (Producto Interno Bruto (PIB) en miles de millones de pesos ):

• Año 2000: 245.1

• Año 2001: 250

• Año 2002: 255

• Año 2003: 268

• Año 2004: 263.2

• Año 2005: 281.1

• Año 2006: 341.1

• Año 2007: 374.4

• Año 2008: 327.7

• Año 2009: 358.9

El estimativo de aumento del PIB para 2011 es de 4.3%, con tendencia a acelerarse en años siguientes hasta superar 5% anual en 2012-2013. La caída de la inflación, la reducción de las tasas de interés, el dinamismo de la inversión extranjera, la fortaleza del peso, la inversión programada en grandes proyectos de infraestructura, y la solidez del sistema financiero, son factores altamente positivos en el futuro desenvolvimiento de la economía colombiana. Según la opinión de expertos, el país de Sudamérica que tiende a un mayor crecimiento es Perú, que dentro de las estimaciones se encuentra en 3.5%. Detrás se coloca Bolivia con 2.2% y Uruguay con 1.3%.

Dentro de los indicadores económicos, el PIB (Producto Bruto Interno) es un de los más importantes para medir el crecimiento de una economía. Representa el el valor de todos los bienes y servicios finales producidos dentro de una nación en un año determinado, tanto por empresa nacionales como extranjeras.

Existen tres métodos teóricos que se utilizan para calcular el PIB:

• Método del Gasto: El PIB es la suma de todas las erogaciones realizadas para la compra de bienes o servicios finales producidos dentro de una economía, es decir, se excluyen las compras de bienes o servicios intermedios y también los bienes o servicios importados.

• Método del Valor Agregado: El PIB es la suma de los valores agregados de las diversas etapas de producción y en todos los sectores de la economía. El valor agregado que agrega una empresa en el proceso de producción es igual al valor de su producción menos el valor de los bienes intermedios.

• Método del Ingreso: El PIB es la suma de los ingresos de los asalariados, las ganancias de las empresas y los impuestos menos las subvenciones. Las diferencia entre al valor de la producción de una empresa y el de los bienes intermedios tiene uno de los tres destinos siguientes: los trabajadores en forma de renta del trabajo, las empresas en forma de beneficios o el Estado en forma de impuestos indirectos, como el IVA.

Una confusión de conceptos que suele ocurrir muy a menudo es la del PIB Real y PIB  Nominal. Mientras que el primero se define como “el valor monetario de todos los bienes y/o servicios producidos por un país o una economía valorados a precios constantes”, es decir, valorados según los precios del año que se toma como base o referencia en las comparaciones. El segundo es el valor monetario de todos los bienes y servicios que produce un país o una economía a precios corrientes en el año en que los bienes son producidos.

Por último, aclaramos otro conflicto conceptual que surge cuando se hace referencia al Producto Interno y Producto Nacional. En el caso del Producto Interno Bruto (PIB) se contabiliza el valor agregado dentro del país, y en el caso del Producto Nacional Bruto (PNB) se contabiliza el valor agregado por los factores de producción de propiedad nacional.